[UoF]-Clan Forum
 Öffentliches Board
    Allgemeines Forum
      DSL - Welcher Anbieter?
Anmelden Password Portal Hilfe Forenregeln Suche Teamliste Chat Kalender

 » Thema: DSL - Welcher Anbieter?
  [ « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » ] Thema drucken Thema einem Freund empfehlen

Seiten:   « | 1 | -2- | »  

06.03.2005, 14:16 Uhr   Surfels hat dieses Thema begonnen.   Nach oben
Surfels besucht im Moment nicht das Board.  Surfels Mann

Posts: 2023
Rang: nicht mehr zu Rettender
Nein.

weil Versatel nur in Combi mit ISDN (ich hab nur Analog)
weil Versatel nur 2-Jahresverträge hat
  DirektLink zu diesem Beitrag in Zwischenablage kopieren
    Userbeiträge
06.03.2005, 15:16 Uhr   Nach oben
[UoF]Nepu besucht im Moment nicht das Board.  [UoF]Nepu Mann

Administrator
Clan Leader
Avatar von [UoF]Nepu.
Posts: 3081
Rang: Forum Inventar
Nö,
Versatel bietet auch ganz "normale" Verträge an wie jeder anderer auch. Natürlich wollen sie einen gleich für 2 Jahre binden wie jeder anderer auch. Nur die 2 Jahre Abos werden so hoch gesponsert...
Hast du einen Telefonanschluß für längerer Zeit? Dh. darfst du ihn schon jetzt wieder kündigen? Denn es ist in der Tat so, daß wenn du Versatel DSL haben möchtest, dann auch den Versatel Telefonanschluß haben mußt. Da bist du dann schon dran gebunden. CbyC geht bei denen auch nicht. Sie bieten aber auch eine Telefonflat für viel Telefonierer an. ;)
Ich will hier keine Werbung für die Versatel machen, aber besser als Freenet sind sie alle mal. :) Wie dem auch sei. Hauptsache du bekommst bald deinen Anschluß. ;)


Signatur:
What ever goes around
comes around
 
 
  DirektLink zu diesem Beitrag in Zwischenablage kopieren
    Userbeiträge
06.03.2005, 15:25 Uhr   Surfels hat dieses Thema begonnen.   Nach oben
Surfels besucht im Moment nicht das Board.  Surfels Mann

Posts: 2023
Rang: nicht mehr zu Rettender
Ja, den telefonanschluss habe ich für längere Zeit. Aber DSL brauch ich keine zwei Jahre, da dann hoffentlich die Standleitung hier mal feddich ist :)
Zu Freenet: Habe ich bisher echt nie Probleme mit gehabt im Gegensatz zur Telekom. Selbst als ich mir den Telefonanschluss hier geholt habe.. nichts als Ärger. Aber leider ist die Telekom ja für die Erstversorgung zuständig.. also musste ich wohl oder übel...
Aber wie du schon sagtest... Hauptsache der Anschluss ist bald da
  DirektLink zu diesem Beitrag in Zwischenablage kopieren
    Userbeiträge
06.03.2005, 19:01 Uhr   Nach oben
ChillerMcTosh besucht im Moment nicht das Board.  ChillerMcTosh Mann

Avatar von ChillerMcTosh.
Posts: 248
Rang: Hilfestellender
omg...freenet! rofl...also aol für arme!^^
ne sry...ich halte absolut nüx von solchen anbietern.
  DirektLink zu diesem Beitrag in Zwischenablage kopieren
    Userbeiträge
07.03.2005, 08:16 Uhr   Nach oben
Bamse besucht im Moment nicht das Board.  Bamse Mann

Avatar von Bamse.
Posts: 1793
Rang: nicht mehr zu Rettender
Deine Argumente sind sehr überzeugend Chiller~~

Ich persönlich bin bei 1und1 und bin damit total zufrieden obwohl ich nur nen 2gb tarif hab. Sie haben, meiner meinung nach, guten support und ne .de domain mit 100mb webspace bekommste auch noch dazu

Signatur:


. : Dick ist, wer Dickes tut : .
  DirektLink zu diesem Beitrag in Zwischenablage kopieren
    Userbeiträge
07.03.2005, 11:53 Uhr   Nach oben
ChillerMcTosh besucht im Moment nicht das Board.  ChillerMcTosh Mann

Avatar von ChillerMcTosh.
Posts: 248
Rang: Hilfestellender
oh ja bamse das ist ja ein dolles argument... also deine 100mb webspace bekommste heutzutage überall hinterher geschmissen.
Service ist auch das einzigste was sie bieten können. denn diese anbieter besitzen keine eigenen leitungen (also nr gemietet)..heißt falls mal wirklich was an der leitung ist können die nicht viel machen, sondern wenden sich an telekom (oder anderen) die diese leitungen BESITZEN. und das kann dauern, da sie sich bevor sich an die wenden erstmal ihre eingenen systeme überprüfen.
das beste beispiel dafür ist unser lieber "colt-fusion" des dank seines 1&1 gedöns seit über 1 1/2 wochen kaum inet hat!!!;(

Klar für haufrauen die 1x die woche ins inet müssen oder leute die mal nen game like wc3 zocken (welches ohne prob sogar noch mit ner 56k holzmodem zu zocken ist) ist ein freenet anschluss für 10€ im monat genau das richtige.
nur für jemanden der sich eigentlich ne standleitung zulegen wollte oder 24/7 auf inet mit 100%igen technischen support angewiesen ist, ist sowas EINFACH nur MÜLL.

das du bei den "billg" anbitern son guten ping hast, liegt einzig und alleine daran das sie die technische ausrüstung der teledoof mitbenutzen dürfen.

zum glück bin ich nicht der einzigste der des so sieht. daer brauchen wa darüber net zu diskutieren!^^*g*

Mfg ChillerMcTosh
  DirektLink zu diesem Beitrag in Zwischenablage kopieren
    Userbeiträge
07.03.2005, 12:05 Uhr   Surfels hat dieses Thema begonnen.   Nach oben
Surfels besucht im Moment nicht das Board.  Surfels Mann

Posts: 2023
Rang: nicht mehr zu Rettender
Zitat:

Original von [UoF]ChillerMcTosh:
nur für jemanden der sich eigentlich ne standleitung zulegen wollte oder 24/7 auf inet mit 100%igen technischen support angewiesen ist, ist sowas EINFACH nur MÜLL.


Wenn du mich damit meinst: Die Standleitung kommt ja auch noch, es ist ja nur noch eine organisatorische Frage der Verantwortlichen, die geklärt werden muss. Ich brauche nur eine Übergangslösung und da fahre ich nach meinen Kalkulationen mit Freenet solange am besten.

  DirektLink zu diesem Beitrag in Zwischenablage kopieren
    Userbeiträge
07.03.2005, 12:25 Uhr   Nach oben
ChillerMcTosh besucht im Moment nicht das Board.  ChillerMcTosh Mann

Avatar von ChillerMcTosh.
Posts: 248
Rang: Hilfestellender
ja ich meinte dich damit...war mir schon klar...nur HOFFENTLICH wechselst du dann auch wieder schnell.

edit zum vorherigen post:
nicht umsonst braucht man bei fast allen anbietern einen T-DSL anschluss der telekom (ausser ei arcor, denn da habe ich keinen hinweis gefunden)
  DirektLink zu diesem Beitrag in Zwischenablage kopieren
    Userbeiträge
07.03.2005, 12:55 Uhr   Nach oben
Bamse besucht im Moment nicht das Board.  Bamse Mann

Avatar von Bamse.
Posts: 1793
Rang: nicht mehr zu Rettender
Du kannst ja mal versuchen wc3 mit modem zu spielen dann wirste merken das es so gut wie unmöglich ist...

Desweiteren finde ihc es lustig das du mich gleich wieder flamen musst

Signatur:


. : Dick ist, wer Dickes tut : .
  DirektLink zu diesem Beitrag in Zwischenablage kopieren
    Userbeiträge
07.03.2005, 13:02 Uhr   Nach oben
[UoF]Morpheus besucht im Moment nicht das Board.  [UoF]Morpheus Mann

Moderator
UT2k4 iCTF Co-Coach
Avatar von [UoF]Morpheus.
Posts: 1537
Rang: nicht mehr zu Rettender
Also 1&1 ist schon sehr gut weil eben das Netz/Backbones der Telekom zu 100% genutzt werden.
Ich habe selbst über 1 Jahr 1&1 gehabt und hatte NULL Probleme, davor hatte ich die Telekom und genauso wenig Probleme. Im übrigen verkauft 1&1 inzwischen "eigene Leitungen", früher musste man ja den Telefonanschluss inkl. DSL bei der Telekom beauftragen, die Zeiten haben wir gehabt ;)

Versatel hat auch ihr eigenes Netz ;) sicherlich nutzen sie auch Teile vom Telekomnetz, ohne wird es sicher nicht gehen, denn sonst müssten ja alle neue Leitungen verlegen.
Bei Arcor bekommt man hier auf dem Land nur DSL wenn man ISDN bei der TELEKOM hat.
Freenet gehört etwas über 50% zu MobilCom und wird in den nächsten Tagen komplett in die MobilCom aufgenommen, was der Telekom jetzt schon Bauchschmerzen verursacht.

Ich denke mal Pech kann man mit jedem Anbieter haben, ausgenommen davon ist keiner. Freenet ist ein Anbieter der auch auf der Überholspur ist und zumindest hier im Norden noch einer der Unternehmen die Leute einstellen anstatt zu entlassen, siehe hier mal Telekom 4.6Mrd.Gewinn und Entlassungen :respekt: Gut hat nix mit dem Thema zu tun.


Signatur:
Jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung, aber er hat keinen Anspruch darauf, dass andere sie teilen.
  DirektLink zu diesem Beitrag in Zwischenablage kopieren
    Userbeiträge
07.03.2005, 13:43 Uhr   Nach oben
ChillerMcTosh besucht im Moment nicht das Board.  ChillerMcTosh Mann

Avatar von ChillerMcTosh.
Posts: 248
Rang: Hilfestellender
genau das sage ich ja...bei den meisten brauchst du bisher einen telekom isdn oder dsl anschluss. klar habe sich einige wie 1&1 oder acrcor schon ein paar eigene leitungen gekauft...aber glaubst du im ernst das die telekom denen fast das gesamte dt netz gehört auf mieteinahmen verzichten? nö..es ist meist nur ein kleiner bereich, den sie entberen können da sie dort entweder schon ordentlich geld geschöpft haben oder es sich nicht mehr lohnt.

wie du sagst nutztzb 1&1 zu 100% das telekom netz/backbones...und da ist auch schon ein prob...bei technischen probs wendest du dich an 1&1...die aber nicht viel machen können da des ein fehler in den leitungen/backbones von der telekom ist, heißt es dauert länger und sie können keinen 100%igen technischen support liefern.

Ich sach ja auch nicht das ie schlecht sind nur...das solche anbieter bei mir LETZTE wahl wären.
und das die eigendlich technischen sachen der telekm gehören...als konn man so gut wie gleich zur telekom gehen.

Ach ja und ich bin leider bei der Versatel (zum glück nur noch bis 01.04 und dann gehs ab mit Tdsl 3000!!^^) und muss dazu sagen das sie ebenfalls nur ein kleines eigenes netz haben...(in dortmund) und ansonsten auch alles von der telekom nutzen.

naja...zu den entlassungen hast du 100% recht!^^
aber was glaubst du woran das liegt!?
ich sagt dir mal meine meinung...es ligt an 1&1, versatel, hansenet, arcor, freenet usw.
die nehmen der telekom die ganze arbeit und die telek. muss nur noch auf ihre leitungen aufpassen wozu sie "kaum" personal benötigen. es mag auch noch andere faktoren geben, aber was glaubst du wieviele desswegen schon entlassen wurden, weil die telekom einfach nicht meh genug aufträge bekommt.

MfG ChillerMcTosh
(sry falls irgendwas unverständlich ist)
  DirektLink zu diesem Beitrag in Zwischenablage kopieren
 Beitrag editiert: 07.03.05, 13:47
von [UoF]ChillerMcTosh 1 mal
  Userbeiträge
07.03.2005, 14:54 Uhr   Surfels hat dieses Thema begonnen.   Nach oben
Surfels besucht im Moment nicht das Board.  Surfels Mann

Posts: 2023
Rang: nicht mehr zu Rettender
Zitat:

Original von [UoF]ChillerMcTosh:
naja...zu den entlassungen hast du 100% recht!^^
aber was glaubst du woran das liegt!?
ich sagt dir mal meine meinung...es ligt an 1&1, versatel, hansenet, arcor, freenet usw.
die nehmen der telekom die ganze arbeit und die telek. muss nur noch auf ihre leitungen aufpassen wozu sie "kaum" personal benötigen. es mag auch noch andere faktoren geben, aber was glaubst du wieviele desswegen schon entlassen wurden, weil die telekom einfach nicht meh genug aufträge bekommt.



Ok, jetzt wirds zwar langsam Off-Topic, aber ok.

Nun, das kann man so nicht sagen. Denns schließlich sollte ja ein freier Wettbewerb auf diesem Gebiet stattfinden. Und zum Glück gibt es auch diese Anbieter, da ansonsten die Telekom den Markt nach Belieben dominieren kann (was sie leider teilweise auch noch macht - Stichwort: Letzte Meile).
Und das die Telekom entlassen "muss" , das hat nix mit der Konkurrenz zu tun. Wer meint, überall mitspielen zu müssen und dann nur auf die Schnauze fällt (siehe das Maut-System), der muss mit sowas rechnen.
Desweiteren leben wir halt in einer freien marktwirtschaft. Und je mehr Anbieter, desto besser für den Verbraucher.


EDIT: @bamse: Warcraft 3 kann man sehr gut mit 56k zocken.
  DirektLink zu diesem Beitrag in Zwischenablage kopieren
 Beitrag editiert: 07.03.05, 14:56
von Surfels 1 mal
  Userbeiträge
08.03.2005, 09:34 Uhr   Nach oben
Bamse besucht im Moment nicht das Board.  Bamse Mann

Avatar von Bamse.
Posts: 1793
Rang: nicht mehr zu Rettender
Aber auch nur dannn wenn man es nicht nötig hat mit einem vernünftigen ping zu spielen weil man eh nicht gut ist. Bei nem 56k ist nen ping von 300ms normal und ich kann/konnte damit nicht lagfrei spielen

Signatur:


. : Dick ist, wer Dickes tut : .
  DirektLink zu diesem Beitrag in Zwischenablage kopieren
    Userbeiträge
10.03.2005, 17:13 Uhr   Nach oben
MighTyLuBu besucht im Moment nicht das Board.  MighTyLuBu Mann

Avatar von MighTyLuBu.
Posts: 40
Rang: junges Mitglied
zu dem off-topic muss man noch sagen,dass die dutzenden entlassungen nicht unbedingt nur mit der konkurrenz zu tun hat.wie sollen denn ackermann und konsorten sonst ihren millionen kommen.man muss kein wirtschaftsexperte sein,um zu erkennen,dass viele betriebe einfach vor die hunde gehen und bei den ganz grossen ist es dann so,wie bei ackermanns vorgänger(wie hiess der doch gleich?),dass die anleger um ihr geld gebracht werden,misswirtschaft betrieben und somit "rationalisiert" wird.ackermann wird jedenfalls die schmerzgrenze überschreiten und immer noch darüber lachen können. :teufel:
  DirektLink zu diesem Beitrag in Zwischenablage kopieren
    Userbeiträge
Seiten:   « | 1 | -2- | »  

zurück zur vorigen Seite

Forumjump:

[ Impressum ]   APBoard 2.2-r3 © 2000-2024 APP - Another PHP Program