DSL - Welcher Anbieter? -- [UoF]-Clan Forum

[UoF]-Clan Forum - http://www.uof-clan.de/apboard/main.php
- http://www.uof-clan.de/apboard/main.php?cat=2
Allgemeines Forum - http://www.uof-clan.de/apboard/board.php?id=8
DSL - Welcher Anbieter? - http://www.uof-clan.de/apboard/thread.php?id=1709

Geschrieben von Surfels am 04.03.2005, 17:13:

So.. mir reichts langsam... die Standleitung liegt noch in weiter Ferne, weil die einfach nicht zu potte kommen (kann noch 5-6 Monate dauern). Deswegen werde ich mir jetzt DSL zulegen.
Jedoch weiß ich nicht, welchen Anbieter ich nehmen soll. Hier ist zwar auch NetCologne verfügbar, aber dann müsste ich ja direkt den Telefonanschluss auch wechseln, oder?
Wichtig ist mir hierbei, dass:

1.) KEINE TELEKOM! Wer mir mit Telekom ernsthaft als Vorschlag kommt, wird gelyncht!!!

2.) Wäre es schön, wenn es keine Mindestvertragslaufzeit gibt (zumindest nicht 1 Jahr).

Danke für eure Antworten im vorraus.

Geschrieben von MighTyLuBu am 04.03.2005, 17:29:

hi,hab gehört,dass arcor gute angebote in bezug auf dsl flat haben soll,aber letztens hab ich in einem bericht gesehen,dass viele anbieter wie arcor,free net usw. mit der telekom indirekt zusammenarbeiten.von net cologne hab ich auch positives gehört und der anschlusswechsel soll halb so wild sein.

Geschrieben von [UoF]Peacemaker am 04.03.2005, 17:29:

AOL, hatte ich mal gehabt, aber damals waren es scheiss Pings. Weiß nicht wie es heute aussieht, aber denke das es auch nich besser sit.

Freenet ... hmn... kA.

Auf jedenfall nich Versatel ! :P

Geschrieben von Surfels am 04.03.2005, 17:33:

AOL fällt auf jedenfall flach - ist gleichzusetzen mit der lieben Telekom.

Und bei Arcor müsste ich ja auch den Anschluss wechseln, oder?

Geschrieben von RaZor am 04.03.2005, 19:14:

Telecom ist einfach das beste ich würde dir nur das empfehlen sry das ich das sagen muss is aber so weil arcor suXX is zwar günstig macht nur probleme und versatel schon 2 mal nicht naja probiers doch mal mit hannsenet!

Geschrieben von Surfels am 04.03.2005, 19:45:

Hansenet bzw. Alice wirds hier wohl nicht geben, denke ich

Geschrieben von [UoF]Nepu am 04.03.2005, 19:50:

Aber Versatel.

Geschrieben von Surfels am 04.03.2005, 19:53:

Zitat:

Original von [UoF]Peacemaker:
Auf jedenfall nich Versatel ! :P

Zitat:

Original von [UoF]Spoke:
und versatel schon 2 mal nicht

@ kai

Geschrieben von GAST am 04.03.2005, 22:12:

Also Chris das ist so eine schwierige Sache mit den Anbietern.
Der beste wenn es um stabile Pings geht ist meiner Erfahrung nach die Telekom, da führt kein Weg daran vorbei.
1&1 bietet sich jetzt auch selbstständig ohne Telekom an, benutzt aber zu 100% die Telekom Backbones.
In die Tonne greifen kannst du letztendlich mit jedem Anbieter, egal mit wem
Siehe hier Kai und mich mit Versatel

Gut seit geraumer Zeit haben wir keine Probleme mehr und die Jungs sind wenn es um den Preis geht unschlagbar.
Hier um einmal zu zeigen was möglich ist bei Versatel
ISDN,2MbitFlat alles zusammen 39,95€
ISDN,4MbitFlat alles zusammen 45,95€ JA 4MBIT ab 10.03.05 buchbar
ISDN,6MbitFlat alles zusammen 51,95€ Ja 6MBIT ab 10.03.05 buchbar
Das Pech wie Kai und ich muss ja nicht haben, wie gsagt muss nicht kann aber

Leider alles nur mit 2 Jahres Verträgen

Nur einmal umzu zeigen das Versatel hier doch allen anderen ein ganzes Stück vorraus ist. Seit der Aufrüstung bei DE-CIX in Frankfurt (im übrigen war Versatel der erste der auf die neue Technik umgeschaltet hat) , hatten Kai und ich nur noch einmal Probs nur ca. 1.5Std mit hohen Pings, seit dem alles bestens.

Das Problem das du haben wirst ist immer der Ping und auf dem kommt es nun einmal an.

Daher bleibt um einigermassen auf der sicheren Seite zu sein eigentlich nur die Telekom, was sicher aber auch keine Garantie ist.

Geschrieben von Surfels am 04.03.2005, 22:39:

Hat Versatel auch ein Angebot mit Analogem Anschluss? Und auch nur mit 2-Jahesverträgen?
Wie sieht es denn aus mit "Call by Call" bei DSL? gibt es da etwas vergleichbares?

Geschrieben von ChillerMcTosh am 05.03.2005, 19:52:

Also wenn du wirklich gutes dsl haben willst solltest du sofern du nicht alzu wenig kohle verfügbar hast ^^ 1. zu QSC AG gehn ( q-dsl) oder zu ish

Beides top anbieter...nur halt net allzu günstig
www.qsc.de
www.ish.de

MfG ChillerMcTosh

Geschrieben von Surfels am 06.03.2005, 12:00:

Thread kann geschlossen werden.
Vielen Dank für eure Tipps.

Geschrieben von ChillerMcTosh am 06.03.2005, 12:02:

ja wofür haste dich denn nu entschlossen???^^

Geschrieben von Surfels am 06.03.2005, 12:07:

Ich habe mir Freenet DSL 2000 genommen.
1.) weil ich Freenet früher schonmal hatte und NIE Probleme mit denen hatte
und
2.) wegen der Fairflat, die ich ganz praktisch finde, da mein Downloadvolumen sicher variieren wird.

Geschrieben von [UoF]Nepu am 06.03.2005, 13:49:

^^Nah,
dann hättest du aber besser Versatel nehmen sollen. Aber ganz bestimmt sogar.
Naja, nun ist es passiert...

Geschrieben von Surfels am 06.03.2005, 14:16:

Nein.

weil Versatel nur in Combi mit ISDN (ich hab nur Analog)
weil Versatel nur 2-Jahresverträge hat

Geschrieben von [UoF]Nepu am 06.03.2005, 15:16:

Nö,
Versatel bietet auch ganz "normale" Verträge an wie jeder anderer auch. Natürlich wollen sie einen gleich für 2 Jahre binden wie jeder anderer auch. Nur die 2 Jahre Abos werden so hoch gesponsert...
Hast du einen Telefonanschluß für längerer Zeit? Dh. darfst du ihn schon jetzt wieder kündigen? Denn es ist in der Tat so, daß wenn du Versatel DSL haben möchtest, dann auch den Versatel Telefonanschluß haben mußt. Da bist du dann schon dran gebunden. CbyC geht bei denen auch nicht. Sie bieten aber auch eine Telefonflat für viel Telefonierer an.

Ich will hier keine Werbung für die Versatel machen, aber besser als Freenet sind sie alle mal.

Wie dem auch sei. Hauptsache du bekommst bald deinen Anschluß.

Geschrieben von Surfels am 06.03.2005, 15:25:

Ja, den telefonanschluss habe ich für längere Zeit. Aber DSL brauch ich keine zwei Jahre, da dann hoffentlich die Standleitung hier mal feddich ist

Zu Freenet: Habe ich bisher echt nie Probleme mit gehabt im Gegensatz zur Telekom. Selbst als ich mir den Telefonanschluss hier geholt habe.. nichts als Ärger. Aber leider ist die Telekom ja für die Erstversorgung zuständig.. also musste ich wohl oder übel...
Aber wie du schon sagtest... Hauptsache der Anschluss ist bald da

Geschrieben von ChillerMcTosh am 06.03.2005, 19:01:

omg...freenet! rofl...also aol für arme!^^
ne sry...ich halte absolut nüx von solchen anbietern.

Geschrieben von Bamse am 07.03.2005, 08:16:

Deine Argumente sind sehr überzeugend Chiller~~

Ich persönlich bin bei 1und1 und bin damit total zufrieden obwohl ich nur nen 2gb tarif hab. Sie haben, meiner meinung nach, guten support und ne .de domain mit 100mb webspace bekommste auch noch dazu

Geschrieben von ChillerMcTosh am 07.03.2005, 11:53:

oh ja bamse das ist ja ein dolles argument... also deine 100mb webspace bekommste heutzutage überall hinterher geschmissen.
Service ist auch das einzigste was sie bieten können. denn diese anbieter besitzen keine eigenen leitungen (also nr gemietet)..heißt falls mal wirklich was an der leitung ist können die nicht viel machen, sondern wenden sich an telekom (oder anderen) die diese leitungen BESITZEN. und das kann dauern, da sie sich bevor sich an die wenden erstmal ihre eingenen systeme überprüfen.
das beste beispiel dafür ist unser lieber "colt-fusion" des dank seines 1&1 gedöns seit über 1 1/2 wochen kaum inet hat!!!

Klar für haufrauen die 1x die woche ins inet müssen oder leute die mal nen game like wc3 zocken (welches ohne prob sogar noch mit ner 56k holzmodem zu zocken ist) ist ein freenet anschluss für 10€ im monat genau das richtige.
nur für jemanden der sich eigentlich ne standleitung zulegen wollte oder 24/7 auf inet mit 100%igen technischen support angewiesen ist, ist sowas EINFACH nur MÜLL.

das du bei den "billg" anbitern son guten ping hast, liegt einzig und alleine daran das sie die technische ausrüstung der teledoof mitbenutzen dürfen.

zum glück bin ich nicht der einzigste der des so sieht. daer brauchen wa darüber net zu diskutieren!^^*g*

Mfg ChillerMcTosh

Geschrieben von Surfels am 07.03.2005, 12:05:

Zitat:

Original von [UoF]ChillerMcTosh:
nur für jemanden der sich eigentlich ne standleitung zulegen wollte oder 24/7 auf inet mit 100%igen technischen support angewiesen ist, ist sowas EINFACH nur MÜLL.

Wenn du mich damit meinst: Die Standleitung kommt ja auch noch, es ist ja nur noch eine organisatorische Frage der Verantwortlichen, die geklärt werden muss. Ich brauche nur eine Übergangslösung und da fahre ich nach meinen Kalkulationen mit Freenet solange am besten.

Geschrieben von ChillerMcTosh am 07.03.2005, 12:25:

ja ich meinte dich damit...war mir schon klar...nur HOFFENTLICH wechselst du dann auch wieder schnell.

edit zum vorherigen post:
nicht umsonst braucht man bei fast allen anbietern einen T-DSL anschluss der telekom (ausser ei arcor, denn da habe ich keinen hinweis gefunden)

Geschrieben von Bamse am 07.03.2005, 12:55:

Du kannst ja mal versuchen wc3 mit modem zu spielen dann wirste merken das es so gut wie unmöglich ist...

Desweiteren finde ihc es lustig das du mich gleich wieder flamen musst

Geschrieben von [UoF]Morpheus am 07.03.2005, 13:02:

Also 1&1 ist schon sehr gut weil eben das Netz/Backbones der Telekom zu 100% genutzt werden.
Ich habe selbst über 1 Jahr 1&1 gehabt und hatte NULL Probleme, davor hatte ich die Telekom und genauso wenig Probleme. Im übrigen verkauft 1&1 inzwischen "eigene Leitungen", früher musste man ja den Telefonanschluss inkl. DSL bei der Telekom beauftragen, die Zeiten haben wir gehabt

Versatel hat auch ihr eigenes Netz

sicherlich nutzen sie auch Teile vom Telekomnetz, ohne wird es sicher nicht gehen, denn sonst müssten ja alle neue Leitungen verlegen.
Bei Arcor bekommt man hier auf dem Land nur DSL wenn man ISDN bei der TELEKOM hat.
Freenet gehört etwas über 50% zu MobilCom und wird in den nächsten Tagen komplett in die MobilCom aufgenommen, was der Telekom jetzt schon Bauchschmerzen verursacht.

Ich denke mal Pech kann man mit jedem Anbieter haben, ausgenommen davon ist keiner. Freenet ist ein Anbieter der auch auf der Überholspur ist und zumindest hier im Norden noch einer der Unternehmen die Leute einstellen anstatt zu entlassen, siehe hier mal Telekom 4.6Mrd.Gewinn und Entlassungen

Gut hat nix mit dem Thema zu tun.

Geschrieben von ChillerMcTosh am 07.03.2005, 13:43:

genau das sage ich ja...bei den meisten brauchst du bisher einen telekom isdn oder dsl anschluss. klar habe sich einige wie 1&1 oder acrcor schon ein paar eigene leitungen gekauft...aber glaubst du im ernst das die telekom denen fast das gesamte dt netz gehört auf mieteinahmen verzichten? nö..es ist meist nur ein kleiner bereich, den sie entberen können da sie dort entweder schon ordentlich geld geschöpft haben oder es sich nicht mehr lohnt.

wie du sagst nutztzb 1&1 zu 100% das telekom netz/backbones...und da ist auch schon ein prob...bei technischen probs wendest du dich an 1&1...die aber nicht viel machen können da des ein fehler in den leitungen/backbones von der telekom ist, heißt es dauert länger und sie können keinen 100%igen technischen support liefern.

Ich sach ja auch nicht das ie schlecht sind nur...das solche anbieter bei mir LETZTE wahl wären.
und das die eigendlich technischen sachen der telekm gehören...als konn man so gut wie gleich zur telekom gehen.

Ach ja und ich bin leider bei der Versatel (zum glück nur noch bis 01.04 und dann gehs ab mit Tdsl 3000!!^^) und muss dazu sagen das sie ebenfalls nur ein kleines eigenes netz haben...(in dortmund) und ansonsten auch alles von der telekom nutzen.

naja...zu den entlassungen hast du 100% recht!^^
aber was glaubst du woran das liegt!?
ich sagt dir mal meine meinung...es ligt an 1&1, versatel, hansenet, arcor, freenet usw.
die nehmen der telekom die ganze arbeit und die telek. muss nur noch auf ihre leitungen aufpassen wozu sie "kaum" personal benötigen. es mag auch noch andere faktoren geben, aber was glaubst du wieviele desswegen schon entlassen wurden, weil die telekom einfach nicht meh genug aufträge bekommt.

MfG ChillerMcTosh
(sry falls irgendwas unverständlich ist)

Geschrieben von Surfels am 07.03.2005, 14:54:

Zitat:

Original von [UoF]ChillerMcTosh:
naja...zu den entlassungen hast du 100% recht!^^
aber was glaubst du woran das liegt!?
ich sagt dir mal meine meinung...es ligt an 1&1, versatel, hansenet, arcor, freenet usw.
die nehmen der telekom die ganze arbeit und die telek. muss nur noch auf ihre leitungen aufpassen wozu sie "kaum" personal benötigen. es mag auch noch andere faktoren geben, aber was glaubst du wieviele desswegen schon entlassen wurden, weil die telekom einfach nicht meh genug aufträge bekommt.

Ok, jetzt wirds zwar langsam Off-Topic, aber ok.

Nun, das kann man so nicht sagen. Denns schließlich sollte ja ein freier Wettbewerb auf diesem Gebiet stattfinden. Und zum Glück gibt es auch diese Anbieter, da ansonsten die Telekom den Markt nach Belieben dominieren kann (was sie leider teilweise auch noch macht - Stichwort: Letzte Meile).
Und das die Telekom entlassen "muss" , das hat nix mit der Konkurrenz zu tun. Wer meint, überall mitspielen zu müssen und dann nur auf die Schnauze fällt (siehe das Maut-System), der muss mit sowas rechnen.
Desweiteren leben wir halt in einer freien marktwirtschaft. Und je mehr Anbieter, desto besser für den Verbraucher.

EDIT: @bamse: Warcraft 3 kann man sehr gut mit 56k zocken.

Geschrieben von Bamse am 08.03.2005, 09:34:

Aber auch nur dannn wenn man es nicht nötig hat mit einem vernünftigen ping zu spielen weil man eh nicht gut ist. Bei nem 56k ist nen ping von 300ms normal und ich kann/konnte damit nicht lagfrei spielen

Geschrieben von MighTyLuBu am 10.03.2005, 17:13:

zu dem off-topic muss man noch sagen,dass die dutzenden entlassungen nicht unbedingt nur mit der konkurrenz zu tun hat.wie sollen denn ackermann und konsorten sonst ihren millionen kommen.man muss kein wirtschaftsexperte sein,um zu erkennen,dass viele betriebe einfach vor die hunde gehen und bei den ganz grossen ist es dann so,wie bei ackermanns vorgänger(wie hiess der doch gleich

,dass die anleger um ihr geld gebracht werden,misswirtschaft betrieben und somit "rationalisiert" wird.ackermann wird jedenfalls die schmerzgrenze überschreiten und immer noch darüber lachen können.