Wahl 2005 -- [UoF]-Clan Forum

[UoF]-Clan Forum - http://www.uof-clan.de/apboard/main.php
- http://www.uof-clan.de/apboard/main.php?cat=2
Allgemeines Forum - http://www.uof-clan.de/apboard/board.php?id=8
Wahl 2005 - http://www.uof-clan.de/apboard/thread.php?id=2026

Geschrieben von [UoF]cks4n am 18.09.2005, 19:02:

die merkel hat gewonnen. ich kotz ins essen.

was hab ihr gewählt?

Geschrieben von Løcø am 18.09.2005, 19:28:

ich wollte eine große koalition und ich bekomme eine. und ich würde nicht sagen das die merkel gewonnen hat, weil wenn der bundestag den oder die kanzler/in wähl hat die merkle weniger chancen als schröder weil ich nicht glaube das die linken die merkel wählen werden also abwarten

Geschrieben von [UoF]cks4n am 18.09.2005, 22:34:

ja das hab ich auch grad erfahren.

Geschrieben von Surfels am 18.09.2005, 23:32:

Was sind die Vorteile einer großen Koalition?

Geschrieben von Løcø am 18.09.2005, 23:36:

die beiden großen spielen sich nicht gegenseitig aus und reden nur über die fehler der anderen sonder müssen jetzt was zusammen machen was sinn macht. es wird nicht jede entscheidung vom bundestag im bundesrat blockiert.

ich sage nicht das es besser wird, ich hoffe es nur inständig!!!!!! und hoffung stirbt zuletzt.

Geschrieben von Hirn am 19.09.2005, 06:45:

Jo das ist auch meine Hoffnung, dass es mit einer großen Koalition aufwärts geht , da sich die beiden großen nicht mehr zerfleischen dürfen und halt wie schon gesagt zusaammen arbeiten müssen.

Geschrieben von [UoF]cks4n am 19.09.2005, 11:31:

in ein paar wochen sind so wie so wieder neu wahlen!

Geschrieben von Surfels am 19.09.2005, 12:23:

Meiner Meinung nach würde eine große Koaltion nur in Blockadepolitik enden.

Geschrieben von [UoF]Die-Milka-Kuh am 19.09.2005, 14:29:

Ich schließe mich Alex' Meinung an und glaub auch dass neuwahlen kommen werden...

Geschrieben von [UoF]CapM am 19.09.2005, 14:31:

Ich bin kein Freund einer grossen Koalition.Die bisherige grosse Koalition Ende der 60er Jahre kam nur durch eine Wirschaftskrise zusammen und die Kritik an ihr besteht bis heute.
Ich denke das dadurch nicht viel Gewonnen wird.Eher rechne ich mit einem Stillstand, weil sich wohl beide Partein in der Arbeit behindern werden.Seit einigen Jahren schon ist jeden Tag Wahlkampf und sollte die gegnerische Partei einen guten Vorschlag haben - wird dieser sofort bekämpft und versucht gering zu halten, damit die eigne Partei im rechtem Licht steht.

Dumme Sache irgendwie, weil dadurch kein Vorankommen ermöglicht wird.

Von mir aus soll die CDU ihre Sache versuchen und das sage ich als Sozialdemokrat.Aber Rot-Grün ist am Ende.Mir persönlich haben die Reformen auf dem Arbeitsmarkt geschadet und darum war ich gewillt der CDU für die nächsten vier Jahre zu vertrauen.

Allerdings waren die meisten Wähler gegen die beiden grossen Partein und auch gegen eine grosse Koalition.

Jetzt kommt es auf die kleinen Parteien (Grüne, FDP und Linke) an, auf welche Seite sie sich schlagen - denn ich denke doch das die grossen Parteien sich mit denen anfreunden würden...selbst SPD und Linke.
Aber diese Partein haben sich ja schon selbst beschnitten, erstmal mit ihren sinnlosen Parollen und dann mit der Wählerstimmenfang-Methode "wir wollen Rot-Grün aus der Regierung haben" oder "niemals mit der CDU".
Sowas lächerliches, wenn ich schon höre wir gehen in die Opposition unda machen da dann Regierung gegen die grosse Koalition.Sind denn schon alle Galgen auf den Marktplätzen entfernt?Mir fiehlen ein paar Liberale oder Linke ein zum baummeln...Dieses Land muss wieder aufgerichtet werden und zwar von einem kompetenten Reichstag und nicht mit einer ganzen Reihe von Oppotionellen, die jetzt nach einem Tag nach der Wahl, schon für die Nächste proben.

Geschrieben von [UoF]cks4n am 19.09.2005, 14:55:

da bin ich voll und ganz deiner meinung!
(da is wohl einer gut informiert)

Geschrieben von Hirn am 19.09.2005, 16:12:

Zitat:

Original von [UoF]CapM:
Dieses Land muss wieder aufgerichtet werden und zwar von einem kompetenten Reichstag und nicht mit einer ganzen Reihe von Oppotionellen, die jetzt nach einem Tag nach der Wahl, schon für die Nächste proben.

Auhja der gute alte Reichstag *ans Deutsche Kaiserreich denk*

Es heißt heute Bundestag

Das Gebäude heißt lediglich noch so.

Egal , jedenfalls hast du recht nur , ich bin schon der Meinung WENN
CDU/CSU und SPD mal aufhören würden sich so zu zerfleischen, dann wäre mit einer großen Koalition einiges machbar.

Aber leider:
Wenn das Wörtchen wenn nicht wär, wär mein Vater Millionär :/

MfG
Dennis aka H1rN

Geschrieben von [UoF]Acid am 19.09.2005, 20:08:

Ich hoffe nur, dass unskilled Schröder jetzt am Ende ist, ekelhaft arroganter Mensch. Ich würde ja Jamaika bevorzugen (Fischers Außenpolitik war noch einer der besten Aspekte an Rot/Grün), halte aber auch eine große Koalition unter Merkel für wahrscheinlicher.

Geschrieben von [UoF]Peacemaker am 19.09.2005, 21:10:

Also ich hoffe auch, das die Merkel das jetzt macht, von mir aus mit der Jamaika Koalition oder so. Aber bitte bitte keine große Koalition.

Aber das was jetzt die SPD abzieht, so auf die Art, das CDU/CSU doch zwei verschiedene Parteien sind, und man müsste diese getrennt bewerten, also ich weiß net.

Sowas hab ich auch noch nie gehört, dass es sowas gibt ... machen die das jetzt aus Verzweiflung oder wie? Das Argument ist mir irgendwie neu ...

Geschrieben von [UoF]cks4n am 19.09.2005, 22:55:

ja das ist mir auch neu.
aber ich find den schröder eigntlich relativ vernünftig. und den joschka den find ich toll, der hat was drauf, der hat was im kopf.
btw wusstet ihr dass der joschka früher ein revoltionär, ein strassenroudy war.

Geschrieben von Løcø am 20.09.2005, 08:47:

er war taxifahrer in frankfurt ...

Geschrieben von GAST am 20.09.2005, 13:26:

Hoffentlich gibts die Fahne.Sag ich lieber ma Schröder labbert sich gross und kommen tut gar nix!Merkel 4 the win,AbFaHrT!!!!!

Neuwahlen:wär eine Möglichkeit aber ihr vergisst DRESDEN bzw Sachsen die dürfen nachwählen die hams jetzt noch in der Hand.

Geschrieben von [UoF]CapM am 20.09.2005, 13:30:

Ich wusste von Fischer bisher, dass er mal ein Radikaler war..irgendwann zu den Grünen kam und dort einer von den Realos wurde und seit `98 Außenminister ist..und natürlich ungefähr 27x geheiratet hatte

Ich mag den Fischer.Das was ich von ihm mitbekomme finde ich gut, wobei ich mir auch vorstellen kann, dass er in den letzten sieben Jahren auch mal daneben lag.
Interessant fand ich auch jeden Fall seine Aussage im Visa Prozeß.Da hat er den Dicken auf den Tisch gelegt um es mal so zu formulieren.

Genaueres über ihn habe ich hier Link gefunden und ja er war auch mal Taxifahrer.

Geschrieben von Reavor am 20.09.2005, 19:28:

Zitat:

Original von GAST:
Neuwahlen:wär eine Möglichkeit aber ihr vergisst DRESDEN bzw Sachsen die dürfen nachwählen die hams jetzt noch in der Hand.

Wenn das stimmt was ich darüber gehört hab waren die Ergebnisse der vergangenen Wahlen in diesen Städten mehr schwarz als rot. Von daher kann man schon abschätzen wie es am Ende aussehn wird.

Geschrieben von [UoF]Acid am 20.09.2005, 23:31:

Der Wahlkreis Dresden kann nicht mehr viel ändern. Um noch ein Patt zwischen CDU/CSU und SPD zu erreichen, müsste die SPD schon über 91% der Stimmen holen - was ein aussichtsloses Ziel ist.
Interessante Tatsache nebenbei : Wenn die CDU in dem bewussten Wahlkreis zu viele ( über 41000 ) Stimmen gewinnt, verliert sie dadurch ein Mandat im Bundestag, was daran liegt, dass dann das bundesweite CDU-'Niveau' steigt und es ein Überhangmandat weniger in NRW gibt (unglaublich, aber wahr - das Wahlsystem ist imo sehr fragwürdig)

Geschrieben von Reavor am 21.09.2005, 16:32:

Wenn as gesamte CDU Niveau steigt wie kann es dann ein Überhangmandat weniger geben??? Das muss mir mal einer erklären.

Geschrieben von [UoF]Acid am 21.09.2005, 18:58:

Genaueres siehe hier

Geschrieben von [UoF]cks4n am 21.09.2005, 21:07:

was ich aber mal lustig finde ist,
dass die appd - die anarchistische pogo partei deutschlands mehr stimmen hat als die npd!

Geschrieben von [UoF]Acid am 21.09.2005, 22:24:

Unsinn, die NPD hat über 700000 Stimmen, während es bei der APPD nur etwas über 4000 sind.

Geschrieben von [UoF]cks4n am 22.09.2005, 11:16:

naja so viele stimmen können es wohl auch nich sein , die die npd hat aber dann war es wohl irgendeine andere relativ bekannte partei, die weniger stimmen hat als die appd!

Geschrieben von [UoF]Acid am 22.09.2005, 11:36:

Guck dir mal diese Übersicht an : Lediglich die (imo eher unbekannten) Parteien "Offensive D" und "Zentrum" (ok, die ist vielleicht aus dem Geschichtsunterricht bekannt) haben weniger Stimmen.
Die NPD ist wie man sieht die größte Partei unter 5%.

Geschrieben von [UoF]DeLuXe am 02.10.2005, 18:30:

traurig aber war :O

Geschrieben von [UoF]HomerJ.Simpson am 11.10.2005, 11:42:

www.bild.t-online.de <--das sagt die BILD zu "Angies" Sieg bei der Kanzlerfrage.

Geschrieben von Surfels am 11.10.2005, 11:59:

Sorry, aber wen interessiert die Bild?

Geschrieben von [UoF]HomerJ.Simpson am 11.10.2005, 17:06:

GUTER Einwand