NE = Taverne Volk ?? -- [UoF]-Clan Forum

[UoF]-Clan Forum - http://www.uof-clan.de/apboard/main.php
- http://www.uof-clan.de/apboard/main.php?cat=2
WarCraft III Forum - http://www.uof-clan.de/apboard/board.php?id=13
NE = Taverne Volk ?? - http://www.uof-clan.de/apboard/thread.php?id=2183

Geschrieben von py am 14.02.2006, 19:59:

Da viele im inwarcraft.de Fprum whionend as ihre Hauseigenen Heros zu schwach seien dachte ich mir werfe ich die Frage auch mal hier rein

.Ich finde es nämlich nicht das ein NE umbedingt eine Taverne brauch um zu gewinnen ....

Naja ich finde den DH garnicht schlecht , MB ist einfach zustark und auch so hält er fürn Agi Hero deutlich am meisten aus

.. Obowlh die Warden nicht viel schlechter ist

,kann sie doch ganze Armeen alleine ausrotten dank FoK , zeigt halt aber deutlich schwächere Nehmerqualitäten ..

Der KotG gefällt mir am besten vom Style , kann aber auch dank dem exttrem geilen Entangle nicht mit den anderen mithalten. Potm ist zwar auch nicht schlecht , (geile aura halt

) aber naja sonst .. ^^ vergessen wirs ..

Ich finde die NE Heros auf jeden Fall alle geil , die auch locker den Taverne Heros das Wasser reichen können . Zumal ein Panda bzw ein Beastmaster bzw DR nicht immer in allen Matchups besser sind ( ups Naga vergessen)

Naja meine Meinung

MFG py aka Michael

Geschrieben von [UoF]cks4n am 14.02.2006, 20:40:

ja vor allem macht die potm mit dem pfeil mehr dmg als der dh und hat dabei auch noch range ! ich versteh auch gar nicht, warum man die nicht als standart hero nimmt weil ein NE hat doch nur range units, wenn er nich gerade teddys macht.
btw bei teddys kenn ich eine geniale taktik, wie kaum teddys sterben müssen (vorausgesetzt es gibt eine goblin werstatt)
man kauft sich ein zepelin und kann damit mühelos die teddys, die gleich abschmieren einfrachten und in der base heilen. dann kann man nämlich den imba staff lieber für die helden benutzen, damit die sich schneller heilen und wieder ins gefecht eingreifen können, falls nötig! auf jeden fall klappt das gegen orc, wobei man aber da aufpassen muss, dass die nich von raidern gefangen werden, deshalb könnte man sich auch schon mal zwei zeppeline gönnen.
und wo wir schon bei goblin werkstatt sind: man sollte die goblin-explodier-dinger nicht unterschätzen. einer von denen haut einen borrow/ziggurat/moonwell kaputt, und die umliegenden fast, sodass man nur noch ein paar mal fraufhauen muss. oder aber man jagt sie in die armee! die dürfte dann fast komplett im roten bereich sein. man muss nur aufpassen, dass seine eigene armee nicht sofort nach kommt sonst ist es bei der nicht besser als bei der vom gegner!

Geschrieben von GAST am 14.02.2006, 21:33:

bissle argh grob das ganze -_-
also man kann nicht pauschal sagen welcher hero besser ist.
ist erstens immer von den unit combos (seis 1on1 oder 2on2) abhängig.
und zweitens auf die race und units des gegners
aus dem grund is die tac, mit potm first standart. untauglich
potm ist stark im mirror und im 2on2 beim massen aber sonst kannst du sie verbrennen. maybe ownt sie auf lowlvl aber sobald der gegner den sinn des spiels versteht (dh. units aukontern und gegnerische tac verstehen) kannste gg schreiben und leaven.
von den heros von ne. ist am vielseitigsten der dh. sein manaburn ownt im early midd und lategame (endgame maybe schlechter weil gegner heros viel mana bekommen).
deshalb ist er eher sowas wien standart hero wenn man überhaupt dafon reden kann.
und zu der sache mit zepp^^ naja. wenn ich von mir ausgehe, und ich bin kein gosu, dann conter ich sobald ich air sehe, sie sofort aus. dh. bei ud mit web. orc raider etc.. andere antiair.
und wenn du mal nen zepp hast wo units drin sind und jemand holt das ding runter.
sind deine units gestund (die bewegen sie kaum nen meter)
und wenns halt noch low hp units sind verrecken die umsonst.
wenn du allerdings den tpstaff für 2 heros kaufst und mit dem ding einigermaßen umgehen kann. (der cooldown ist ends niedrig)
bekommst du mit bissle mirco, dh. bears die attaced werden zurückziehen, auch die zeit wo der cooldown läuft rum.
ach btw. ich find wc3 sehr balanced at mom

also not imba, klar es gibt immer was stärkeres aber wie gesagt (sinn des spiels: auskontern und auspielen des gegners

solong der patt aka esox aka Megas*******
p.s. flo was ist dein acc?

Geschrieben von [UoF]HomerJ.Simpson am 14.02.2006, 21:57:

das coole im wc3 forum is dass ein aussenstehender spätestens nach der dritten zeile aufhört zu lesen weil er wirklich garnix mehr kappiert

Geschrieben von [UoF]cks4n am 14.02.2006, 22:29:

ja ber ich muss da auch manchmal nachdenke was gemeint is!

Geschrieben von py am 15.02.2006, 20:37:

Naja ging mir zu anfang auch so

*zugeb* abner naja mit der Zeit blickt mand a schon durch ^^

Ich weiß noch als ich das erste Mal diablo2 wieder angefangen habe die neuen rw draußen war und ich mich immer gefragt habe was hoto heißt *schäm* ...

Aber das gehört nicht hierher

*fg*

Aber ehrlich gesagt verstehe ich nicht ganz wieso NEs den Beastmaster vs UD spielen zB , weil Summons = Dessi Futter ^^ *fg*

MFG py aka Michael

Geschrieben von [UoF]cks4n am 15.02.2006, 23:17:

macht man das als NE gegen UD ?
ich dachte man spielt die warden! und snd hero weiss ich nich. man könnte doch warden single spielen. wenn die erst den avatar hat ... ! der is ja auch magi imun ; wegen dessis ! auserdem macht die mass aoe und da ghouls und gargs so wenig hp haben, man sie aber massen kann, ist ein lvl3 fok viel besser als lvl2 fok und lvl1 entagle oder quillbeast. das quillbeast auf lvl is so wie so fürn arsch! 12-15 dmg ... ! das is nur gut zum scouten und heal stoppen, wobei ein ud ja keine healing salves oder scroll of healing hat also nützt es auf lvl1 gar nix gegen ud und auch später nich, wegen, wie du sagst, dessis !
fazit: also ich find ne gegen ud warden sigle => fok + [dieses gift-dings-bums-da] => mass aoe + hero nuke => gargs, ghouls =sterben + hero keine ruhige minute => .: [UoF]WIN :.

Geschrieben von py am 15.02.2006, 23:26:

Klar Warden ist übel , gibt aber pros die den Beasti spielen , der Grund ist einfach nur wegen dem üblen Ghoulrush zu anfang ...
Da hat diewarden oft das nachsehen halt mit dk , zumal sie nicht das hp monster ist wie der Beastmaster

...

Naja wohl der einzige grund , zumal die lvl3 quillbeast BL + Splash DMG haben

Naja MFG py aka Michael

Geschrieben von [UoF]cks4n am 15.02.2006, 23:30:

die quillbeasts haben splash dmg? wtf.
naja aber die pros spielen meistens sowieso die stadart kacke weil sie allen zeigen wollen dass sie dicke eier haben!
btw wir bekommen morgen vllt 3 anwerber. müssen wir dann mal testen! wenn ncih dann donnerstag!
und wenn sie dann immer noch nich kommen, dann sind sie mir egal!

Geschrieben von py am 15.02.2006, 23:41:

Jo werden wir dann mal morgen machen freu mich

und ja quillbeast lvl 3 = splash dmg was richjtig übel ist

*g*

Naja dann bis morgen bin mal off

MFG py aka Michael

Geschrieben von [UoF]cks4n am 16.02.2006, 15:15:

quillbeasts haben splash dmg und bl!
radikaler bitte.

und der eine kommt vllt nich weil ich irgendwie ihm keine e mails schicken kann. vllt liegt das daran, dass er scheiss aol hat ?

Geschrieben von Surfels am 16.02.2006, 15:20:

Zitat:

Original von [UoF]HomerJ.Simpson:
das coole im wc3 forum is dass ein aussenstehender spätestens nach der dritten zeile aufhört zu lesen weil er wirklich garnix mehr kappiert

So ist es. Worum geht es hier? Erklärt das doch mal bitte einer auf deutsch

Geschrieben von [UoF]cks4n am 16.02.2006, 15:21:

Zitat:

original von patt:
potm ist stark im mirror und im 2on2 beim massen

im mirror sind die meisten zu dumm um einzusehen, dass bei mass hunts eine potm besser ist als ein dh! lustig ist auch wenn beide zu dumm sind und sich mit den dh gegenseitig das mana burnen, damit sie sich gegenseitig nicht das mana burnen können! LOL

Geschrieben von GAST am 16.02.2006, 18:14:

bm wird gespeilt da es nahezu unmöglich ist lvl 3 qb`s zu dispellen vorallem kosten sie "nur"mana und holen ends air vom ud runter.
und wenn dh dem dh mana burn ist das net sinnlos sonder effektiv da meißt im mirror second naga kommt welche ohne mana schlecht da steht deshalb burnen sie sich gegenseitig mana.

es geht um units (einheiten) deren efficients gegen andere völker, rasse und startegien

btw warden solo ist selten geworden.

mfg patt

Geschrieben von py am 16.02.2006, 19:24:

Obwohl im Mirror statt die Naga im Bears Dyraden Mix der KotG besser ist ^^, da dort die Dornenaura mal richtig sinn macht und auch effektiv zu sein scheint

, Lanfan Satinii hats gezeigt ^^

Geschrieben von [UoF]cks4n am 17.02.2006, 16:06:

spielt man im mirror teddies und dryads?
ich dachte man spielt mass hunts und später noch ein paar dryads und balisten!

Geschrieben von GAST am 18.02.2006, 16:20:

ist rein map und spielerabhängig.

Geschrieben von [UoF]cks4n am 18.02.2006, 22:50:

warum werden die faeri dragons eigentöicn nei gespielt?
die sind doch auch gut!

Geschrieben von EsoX am 19.02.2006, 10:38:

werde gespielt nur nicht oft.
man spielt sie eben wenn dann nebenbei. 2-3 reichen jo völlig für mana burn bei caster.
mfg

Geschrieben von [UoF]cks4n am 19.02.2006, 18:00:

ach die machen mana burn?
also in der beschreibung steht, dass sie negative zauber in einem umfeld kanalysieren und +12 armor bekommen!
und das macht dann castern schaden?

Geschrieben von EsoX am 19.02.2006, 19:03:

gegen "normale" units mit heavy oder andern rüstungen is die atac schwach. weil is nur stich atac von 10-15 damage oder so.
aber bei caster burnen sie ihnen die mana weg.
jo das was da drin steht ist "manaburn" und wenn sie ataced werden warpen sie kurz in sone paralel welt oder was das sein soll bekommen dann kein damage etc.
ich als ud find sie nicht so schlimm, hole sie mit web runter. und kill sie dann
nerf halt nur weil so ein feary reißt in 10 secs ne stats in 1000 teile...

mfg

Geschrieben von [UoF]cks4n am 19.02.2006, 20:28:

haben die wirklich mana burn wie spellis oder der arcane tower?

btw ich bin morgen beim training gar nich da! steht aber auch im warplaner aber da guckt ja so wie so niemand rein

Geschrieben von EsoX am 19.02.2006, 21:13:

wc3 ist das größte dreckspiel ever.
sags euch ...

Geschrieben von py am 19.02.2006, 22:33:

naja so dreckig auch mal wieder nicht

Geschrieben von [UoF]cks4n am 20.02.2006, 17:10:

wieso denn drecksspiel?

btw wie konter ich vernünftig und flexibel teddies mit orc!
ich hab schon gehört mass kodos aber erstens werden die von den archern/dryads gefickt und zweitens kann man so schnell gar nich so viele kodos machen wie der ne bärchen hat! ich hab auch schon gehört tauren weil die stärker sind als bärchen aber wann ist man als orc schon mal t3 wenn man das nicht von anfang an vorhat! vivern kann man ja wegen archern so wie so vergessen! walker bringen es dagegen nur ab einer zahl von ungefähr 8 stück, ausserdem werden die wieder gefickt von den archern/dryads, weil die nich so eine hohe range haben wie archer/dryads. tja... viel bleibt dann auch nich mehr. vorallem rechne ich damit eigentlich nie! ich rechne immer mit dots und die kann ich ganz gut kontern!

Geschrieben von py am 20.02.2006, 21:15:

Naja ich würde sagen öfter scouten , so ab tier 2 und wenn du siehst er macht bären tech dann mach nen frühen go , mit den paar archer + plus hero wird er das nicht schaffen können ..

MFG py aka Michael

PS: Kann dir auch nen Rep raussuchen wenn du willlst ^^

Geschrieben von [UoF]cks4n am 21.02.2006, 19:16:

ja öfter scouten! das sollte ich machen!
aber konter ich denn dann bären wenn der angriff dann nicht den sieg hervorruft!
das is nämlich oft so, dass ich im early game (gegen alle rassen) in sachen micro und so hoch überlegen bin aber im late game dann abkacke, weil der gegner dann eine taktik hat, die meiner wiederum überlegen ist!
und das blöde daran ist ja auch, dass man einmal gegen die archer aoe braucht, aber gegen die bärchen mass dmg oder sowas wie kodos oder banshees.
btw banshees! man könnte doch auch dark ranger sigle spielen damit man später das ulti hat und dann dürfte es gegen bärchen und auch gegen dots kein problem sein!
der konter dagegen wäre dryads aber mit dryads hat der ne so oder so schon verloren gegen orc!
das könnte ich mal ausprobieren!

Geschrieben von py am 21.02.2006, 20:10:

ich würde gegen blade plus tc spielen oder halt fs sh mit wards und früh wenn dus coutest er baut bären frühen go machen , anders wirst du kaum die strat kontern können ...

MFG py aka Michael

Geschrieben von [UoF]cks4n am 22.02.2006, 16:48:

also is dark ranger nich gut?
naja also durch meine hochkompetenz im fache des wc3 bin ich zu dem schluss gekommen, dass dark ranger sigle ein guter konter gegen bärchen (silence, ulti), gegen archer (dark arrow) sowie gegen dots (silence) ist! aber naja ich kanns ja mal aus probieren! ich weiss nur nich mehr die taverne bo

Geschrieben von py am 22.02.2006, 17:01:

baracks burrow alter burrow mit erstem grunt ehro holen ^^ ... fast schon zu einfach

Geschrieben von [UoF]cks4n am 22.02.2006, 19:09:

a ja! thx!
ich hab es gerade mal ausprobiert in eine ladder game! und es trat trotz total verkackter bo überraschend der sieg ein!
jaja wenn man da so 4 skellis hat und mit 3 katas von hinten feuert und die dotts/dotcs dank silence nich zaubern können is das schon hart! nur was blöd is, is dass wenn ein kata den todes schuss macht, dann zerflaschten die units ja immer so und dann kommt da glaub ich kein skelli raus!

btw ICH BRAUCH NOCH EINEN SIEG ZU SPIRIT WALKER !!!! JUHU !

Geschrieben von py am 22.02.2006, 20:11:

Hätte nicht gedacht das das klappt obowlh ich die Orc Heros dennoch besser finde

MFG py aka Michael

Geschrieben von [UoF]cks4n am 23.02.2006, 14:40:

vllt war es auch nur zufall denn er hat am anfang hunts anstatt archer gespielt und wie ihr alle wisst gewinne ich gegen hunts eigentlich immer!
auf jeden fall sind 4 skellis bessere blocker als 2 wolves, machen aber weniger dmg insgesamt, glaub ich.
aber egal!
muss ich halt noch öfter ausprobieren!
die einzige ne tac, gegen die das nicht gut ist, ist shimairas aber die gehen so oder so gut weg mit bats oder vivern, wobei die vivern eher nich so gut sind, auch wenn man verführt ist sie zu nehmen anstatt bats, denn der ne hat ja immer archer dabei und dann nutzt es einem auch nich mehr, dass die chimairas die vivern nich attacken können!

Geschrieben von py am 23.02.2006, 16:07:

naja aus meiner erfahrung komme ich mit blade plus tc creep und ständigem bladi harass besser weg , aber das ist nunmal geschmackssache

Aber freut mich das die klappt , wollte ich erst garnicht glauben

MFG py aka Michael

Geschrieben von [UoF]cks4n am 23.02.2006, 18:34:

wenn einer ne spielt dann können wir es ja gleich beim training mal ausprobieren!

Geschrieben von py am 24.02.2006, 16:41:

Ich spiele besser niht NE , wir brauchen echt mal nen guten NE :/ ...

Aber testen gern

MFG py aka Michael

Geschrieben von [UoF]cks4n am 24.02.2006, 16:51:

gestern sollte eigentlich jemand kommen zum testen aber das sollten schon die 4 vor ihm. naja wenn er montag nich kommt dann is er mir egal!

Geschrieben von py am 24.02.2006, 20:15:

Kann ich verstehen :/ , naja ich find schon noch nen Baumschmuser der gut ist

MFG py aka Michael

Geschrieben von [UoF]cks4n am 25.02.2006, 15:57:

heute hab ich in 2 replays gesehen, die sich auf das matchup orc vs ne bezogen haben, dass als ne die warden 1st mit shadowstrike und blink man den orc ganz schön ownen kann, denn die warden hat so wie so nich so viel mana, als dass sie shadow strike und fok so oft usen könnte und mit shadow strike kann man schön den hero focusen oder grunts, die ja schon so total langsam sind und die dann ganz einfach zu töten sind. und mit blink erspart man sich sehr oft das usen eines tps und das kostet immerhin 350g ! sollte man nicht unterschätzen. als 2nd könnte man, wenn überhaupt, den hosen hochzieher nehmen, der mit den lava spawns auch noch mal schön dmg dealt!
das ganze wird durch teddies und dryads dann optimal abgerundet!

Geschrieben von Faboor am 30.03.2006, 13:07:

Also gegen Orc haben sich Warden + Bären ziemlich gut bewährt, vor allem weil die meisten Orcs mit Mass-Talons rechnen und einige dann von den Bärchen dermaßen überrascht sind, dass sie keinen vernünftigen Konter dagegen wissen.

Ich würde aber nicht auf Pitlord als 2nd Hero, sondern eher auf den KotG setzen, da der Orc dank Entangle unmöglich Units aus dem Kampf rausziehen kann. Außerdem kann man ruckzuck seine Heroes nuken. Es empfiehlt sich allerdings, Warden single zu spielen, da sie unbedingt auf Level 5 kommen muss.
Wenn ich einen 2nd Hero bauen würde, dann aber KotG (allerdings nicht, bevor die Warden nicht mindestens auf Level 3 ist).

PS: Funzt auch gegen UD, aber nur, wenn seine Heroes noch nicht zu hoch sind. Wenn doch, dann kann man sowieso kaum mehr gegen einen guten UD gewinnen.

Geschrieben von py am 30.03.2006, 14:04:

Zitat:

Original von Faboor:
Also gegen Orc haben sich Warden + Bären ziemlich gut bewährt, vor allem weil die meisten Orcs mit Mass-Talons rechnen und einige dann von den Bärchen dermaßen überrascht sind, dass sie keinen vernünftigen Konter dagegen wissen.

Ich würde aber nicht auf Pitlord als 2nd Hero, sondern eher auf den KotG setzen, da der Orc dank Entangle unmöglich Units aus dem Kampf rausziehen kann. Außerdem kann man ruckzuck seine Heroes nuken. Es empfiehlt sich allerdings, Warden single zu spielen, da sie unbedingt auf Level 5 kommen muss.
Wenn ich einen 2nd Hero bauen würde, dann aber KotG (allerdings nicht, bevor die Warden nicht mindestens auf Level 3 ist).

PS: Funzt auch gegen UD, aber nur, wenn seine Heroes noch nicht zu hoch sind. Wenn doch, dann kann man sowieso kaum mehr gegen einen guten UD gewinnen.

Naja nicht unbedingt , dennn ein NE kann alles was der UD bauen kann miot den Lores kontern , zudem mit dem Panda einen echten UD Killer haben , und die Warden auch nicht zu verachten ist , insofern ... hmm

Naja ein Thema für sich sage ich mal , finde nur das NE derzeit das stärkste >Volk ist und es sich ja auch in der wc3l so wiederspiegelt und vorallem gute Orcs und UD wegen dem Matchup sogar schon aufgehört haben derzeit ...

Insofern

MFG py aka Michael

Geschrieben von Faboor am 30.03.2006, 15:15:

Dann siehst du aber die falschen Matches ;-) Ich sehe NE sehr oft gg UD losen und ich selbst habe kaum noch eine Chance gegen den UD, wenn seine Heroes zu hoch gelevelt sind.

Geschrieben von GAST am 30.03.2006, 15:38:

spiel anständig dann lost du net Oo
das einzige mu was bissle unbalanced ist ist orc/ne und hu/ud
sonst basst alles.

Geschrieben von py am 30.03.2006, 16:28:

Zitat:

Original von GAST:
spiel anständig dann lost du net Oo
das einzige mu was bissle unbalanced ist ist orc/ne und hu/ud
sonst basst alles.

Noch anständiger , wo ich sogar micro technisch ebsser bin als ich , unde r trotzdem gewinnt .. hmm und warum gewinnen nur noch ud gosus gegen NE . ??

ich meine man denkt sich doch sowas nicht aus , und wieso sind sogar schon ud und orc gosus wegen NE inaktiv gegangen ? .. hmm Oo

Ich meine mehr als die angeblichen taktiken die ja so geil gegen NE klappen sollen spielen kann ich auch nicht

Geschrieben von GAST am 31.03.2006, 09:27:

speil halt schach halt Oo nur hör auf zu waynen!

Geschrieben von Faboor am 31.03.2006, 11:34:

Ich wüsste gern mal, wer diese "Gosus" sind, die alle nur wegen NE aufhören. Dann würde ich gern schriftlich lesen, dass sie sagen: "I quit playing WC3 cuz' NE is too imba".

Wenn ich das gelesen habe, dann glaube ich dir aber immer noch nicht, denn Gosus sind zwar spielerisch gesehen die größten Freaks, aber im RL sind es Menschen, die sich durch einen unglücklichen Lose eben gern mal über die Rasse, gegen die sie verloren haben, aufregen. Hätten sie 10x hintereinander gegen Orc verloren, würden sie womöglich über Orc holen.

Apropo Statements: WE.ReMinD (NE) hat in einem Interview auf WCReplays.com kürzlich gesagt, dass er das Spiel soweit ganz balances findet, nur UD ist sogar ziemlich imbalanced.

Ich zitiere:

Zitat:

WE.ReMinD
No good UD player can be really beaten without much micro and perfect play. Please fix cold tower delay, an Undead's main base is so imba ^^. Many problems against undead, Undead heroes too could use fixing. They seem to be very good together. Other races seem ok. It is not the race, but the player that is imba always!”

Du siehst, jeder hat eine andere Meinung. Ich denke mal, dass es nur Kleinigkeiten sind, die imbalanced sind. Imba wird es nur, wenn die Spieler diese Kleinigkeiten dann abusen, aber wozu auch nicht? Wäre ja blöd, wenn man die Stärken der eigenen Units nicht voll ausnutzt. WC3 existiert nun schon seit Jahren und Blizzard hat sehr viel Erfahrung mit solchen Spielen. Ich denke, sie wissen schon, was sie tun.

Geschrieben von Bamse am 31.03.2006, 14:05:

Auf dem Niveau wo wir alle spielen kann eh keine Rasse imba sein - dafür sind wir alle zu noobig

Geschrieben von Faboor am 01.04.2006, 13:01:

Da stimme ich Bamse zu.

Geschrieben von [UoF]cks4n am 01.04.2006, 14:00:

aber py du hast doch selber schon mal ne gespielt! und wenn ne/ud und hu/ud imba is dann spiel doch wieder ne!

Geschrieben von Bamse am 01.04.2006, 14:48:

Jeder spielt halt immer die Rasse von der er meint das sie am schwächsten ist

Geschrieben von py am 03.04.2006, 19:45:

Zitat:

Original von [UoF-T]Faboor:
Ich wüsste gern mal, wer diese "Gosus" sind, die alle nur wegen NE aufhören. Dann würde ich gern schriftlich lesen, dass sie sagen: "I quit playing WC3 cuz' NE is too imba".

Wenn ich das gelesen habe, dann glaube ich dir aber immer noch nicht, denn Gosus sind zwar spielerisch gesehen die größten Freaks, aber im RL sind es Menschen, die sich durch einen unglücklichen Lose eben gern mal über die Rasse, gegen die sie verloren haben, aufregen. Hätten sie 10x hintereinander gegen Orc verloren, würden sie womöglich über Orc holen.

Apropo Statements: WE.ReMinD (NE) hat in einem Interview auf WCReplays.com kürzlich gesagt, dass er das Spiel soweit ganz balances findet, nur UD ist sogar ziemlich imbalanced.

Ich zitiere:

Zitat:

Gosus sind die Menschen , die ich glaube von der Spielmaterie am meisten Ahnung , oder wieso hat zum Beispiel damals 4k.Tillermann Blizzard aktiv mi´t seinem Ratschlägen beim balancing geholfen , wohl nicht weil er nur wegen persönlichen Flames unbedingt sich beweisen wollte.... Es ist für mich so , wenn Blizzard mehr auf Gosus hören würde wäre das Spiel Balanced , wen interessiert es schon was die kleinen Fische sagen , wo diemeisten noch nicht mal zu jeder Unit die Konterunit kennt.

Außerdem ist es derzeit Fakt das NE die stärkste Rasse ist ,was sich ja auch in den einzelnen Ladders wiederspiegelt ..

Also so von ungefähr kommt das ja nicht , leider

PS: NIP Farseer ist inaktiv , sowie mouz.romeo wegen NE , insofern , so weit daher geholt ist das garnicht

MFG py aka Michael

Geschrieben von [UoF]cks4n am 04.04.2006, 19:43:

also ich weiss nur dass in korea mal jemand, der die maps für eine meisterschaft erstellt hat gefeuert wurde weil er die maps extra für orc stärker und für ne schwächer gemacht hat (auf den maps wird reichweite von zaubern und sowas für jede unit eingestellt. fällt erst gar nich auf aber im spielergebnis hat es sich wiedergespiegelt) !
seine begründung: die ne´s haben in korea wohl immer sehr gute spielergebnisse, wogegen sich die orcs immer etwas schwer tuhen und das wollte er wohl durch die konstruktion der maps beeinflussen!
btw: er selbst hat an der meisterschaft teilgenommen und spielt orc!